O globoesporte.com tem feito pesquisas com 2 jogadores para saber quem o internauta considera melhor.

A atual disputa tem Edmundo e Renato Gaúcho.

Já houve Romário X Ronaldo, Marcos X Rogério Ceni e Careca X Bebeto.

Claro que na votação acontece uma briga de torcidas.

Das comparações, apenas uma eu não faria.

Bebeto jogava mais aberto que Careca, mas este não é o maior problema.

Quando o assunto é qualidade, Bebeto está no pacote dos grandes jogadores como Renato Gaúcho, Edmundo e Muller, para citar apenas alguns.

Careca está noutro patamar. Foi gênio, craque, quase inigualável. Faz parte da turma de Reinaldo, Romário e Ronaldo.

Careca foi muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuito melhor que Bebeto.

A questão aí é o título da Copa do Mundo que muda a vida do atleta.

Se alguém tiver interesse, recomendo que reveja os jogos do Brasil em 1986 e 1994 para avaliar se Careca teve desempenho inferior ao de algum dos atacantes tetracampeões.

Se dribles objetivos, passes precisos, belos gols e os títulos importantes ao longo da carreira não servem de referência para saber quem jogava mais, vão me fazer acreditar que Zinho tinha o que ensinar ao Zico e Mazinho poderia ter sido professor de Falcão.

Por respeito, nem ameacei comparar o ex-Rei de Roma e do Beira-Rio com Dunga ou Mauro Silva.

Este que vos escreve adora defesas sólidas e repudia a idéia de que o Brasil de 1994 era Romário e outros 10.

Até porque o espetacular baixinho em 1994 não jogou bem a final. Se tivesse perdido nos pênaltis qual seria a avaliação do desempenho dos citados com a bola rolando?

O título mais do que na frente foi ganho graças ao desempenho defensivo. Os volantes e a dupla Aldair e Márcio Santos jogaram muito!

Mas não tenho um só argumento para dizer que Zico, Falcão e Sócrates jogavam menos que os campeões mundias pós-Pelé que atuavam em posições similares (futebol era diferente na parte tática).

Respeito a capacidade, realizações e conquistas dos craques também fora da Copa do Mundo.

E muito!!!!!!!!