Ou�a a Independente AM ao vivo!
 
 

 

17/03/2009 - Cobrança errada e ingratidão

A música da ingratidão é:

"Ô balance, balance, escute o que vou te dizer

Coração Valente, vai se f…

O Fred é melhor que você!"

Não vou generalizar. Há vários adeptos do Flu que pensam como eu.

Quem entoou os versos errou duas vezes.

Pecou pela ingratidão e cobrou a conta da frustração do cara errado.

Deduzo que há frustração, pois ninguém gasta tempo com provocações quando os pernas de pau que não fazem a diferença trocam de time. As vezes até se divertem.

Ingratidão é um dos maiores pecados humanos.

Fred é bem mais técnico que Washington. Não dá para compará-los.

Mas isso não significa que produzirá mais.

Futebol se joga em equipe. Não dá para avaliar as contratações como se fossem entrar em campo sozinhas. Estamos em 2009, não em 1960, quando a individualidade era vital.

Entretanto a questão é outra.

Preferências são respeitáveis e importantes. Elas podem determinar se a paixão terminará em alegria ou tristeza.

Washignton perdeu o pênalti contra a LDU, é verdade, mas levou o time para a decisão da Libertadores.

Não só ele. O monstro Tiago Silva, Thiago Neves e Conca brilharam.

Outros também tiveram boa presença, entretanto abaixo da primeira turma.

Washington está, sem dúvida, no grupo dos melhores.

Foi alicerce e dos fortes, referência indispensável.

Sem o centroavante a equipe provavelmente teria parado no São Paulo.

Também foi decisivo na classificação contra o Boca Juniores.

Vai aparecer alguém para me convencer que aquelas vitórias não deram muuuuuuuuuuita alegria ao torcedor Tricolor?

Momentos mágicos, incríveis!!!!

Tirar os dois maiores favoritos da Libertadores levantou a auto-estima dos fãs, os colocou num mundo diferente, mais vibrante e intenso, cheio da deliciosa loucura de decidir a Libertadores!!!

Washington foi o grande responsável pela pane em Quito?

Não. Nada justifica a birra. Deveria ser respeitado e admirado.

O Fluminense, hoje, é mais respeitado e conhecido no continente que em 2007.

Melhorou seu currículo.

Washington foi fundamental para tudo isso.

A troca de clube é culpa de quem?

Já toquei no terma.

O Fluminense o queria, ele recebeu proposta inferior do São Paulo, e decidiu aceitá-la.

A lei diz que não existe transferência sem anuência do atleta.

Quem lê e não codifica a informação deduz que Washington é traidor.

Bobagem desmedida no mundo real.

A interpretação fria da legislação pode me fazer acreditar, por exemplo, que o amor sempre segura o jogador no time.

Tiago Silva, se quisesse abrir mão de crescimento no trabalho e muito dinheiro poderia ficar.

Todavia eles vivem de futebol e têm suas motivações profissionais pessoais.

Como devemos respeitá-las, é bem mais produtivo cobrar dos cartolas condições que despertem nos jogadores de sucesso vontade de atuar na agremiação.

Estrutura e respeito profissionais são decisivos na concorrência pelos atletas.

E funcionam ano após ano. Quando a equipe perde a mão, recupera sem dramas.

A culpa pela saída de Washington é da forma como o Fluminense tem sido administrado faz bastante tempo.

Reitero: não podem perder 3 jogadores campeões da América para time do mesmo país, receber em troca o centroavante Roger, e vender como bom negócio.

Sem média e hipocrisia.

Isso é coisa de time pequeno.

E o Fluminense é muito grande e tradicional!

Não adianta apenas repor ou até melhorar o elenco.

Se reforços são bem-vindos, mudanças profundas na forma de gestão são cruciais.

Acabar a dependência da parceira e a divisão de grupos que recebem salários do time e da patrocinadora, acreditar no trabalho do treinador, manter quem se destaca na temporada, se não for possível valorizá-los para lucrar e vender para o exterior já cientes e conversados com quem os substituirá… são ações primárias.

Mas para brigar pela maioria dos títulos, outras coisas precisam mudar.

Pegar no pé do Washington é bom para a política do presidente Horcades.


Busca de notícias      










Todos direitos reservados 2024 - Desenvolvido pela Williarts Internet